DEZINFORMACJA WOJSKOWA I OPERACJE PSYCHOLOGICZNE - ODMIENNOŚĆ DZIAŁAŃ WOBEC WSPÓLNOTY CELÓW
[ 1 ] Szkoła Doktorska, Akademia Sztuki Wojennej | [ SzD ] doctoral school student
EN MILITARY DECEPTION AND PSYCHOLOGICAL OPERATIONS - DIFFERENCE IN ACTIONS AGAINST A COMMONITY OF GOALS
2025
scientific article
polish
- Operacje psychologiczne
- Walka informacyjna
- Bezpieczeństwo informacyjne
- Dezinformacja (wojsko)
- Działania niekinetyczne
- Psychological operations
- Military deception
- Information warfare
- Information security
- Non-kinetic measures
PL Operacje psychologiczne i dezinformacja wojskowa stanowią szczególnie istotny element walki informacyjnej i wpływania na percepcję, a także proces decyzyjny przeciwnika. Celem artykułu jest usystematyzowanie wiedzy na temat metod, technik oraz narzędzi wykorzystywanych do prowadzenia współczesnych operacji psychologicznych (PSYOPS) i dezinformacji (MILDEC) oraz wskazanie głównych podobieństw i różnic występujących pomiędzy nimi. Problem badawczy postawiony w przeprowadzonych badaniach został sformułowany w formie następującego pytania: w jaki sposób prowadzone są operacje psychologiczne (PSYOPS) oraz dezinformacja wojskowa (MILDEC)? Do tak postawionego problemu badawczego postawiono następującą hipotezę badawczą: operacje psychologiczne oraz dezinformacja wojskowa, mimo, iż ukierunkowane są na wywieranie wpływu na sferę kognitywną przeciwnika i wpływanie na sposób podejmowania przez niego decyzji oraz zachodzące pomiędzy nimi podobieństwa, wykorzystują odmienne sposoby osiągania celów zakładanych przez prowadzącego określone działania, a do ich prowadzenia wykorzystywane są bezpośrednie rozmowy, środki masowego przekazu, w tym portale internetowe. Jednocześnie, odmienny jest również charakter treści wytwarzanych przez PSYOPS i MILDEC. Odpowiedzi na pytanie oraz weryfikacji hipotezy dokonano przy pomocy następujących metod badawczych teoretycznych: analiza i krytyka piśmiennictwa, definiowanie, synteza oraz porównanie. Do przeprowadzenia analizy literatury przedmiotu wykorzystano dokumenty doktrynalne, rozdziały w monografiach i opracowania zwarte a także artykuły naukowe i źródła internetowe. Ograniczeniem w zakresie dostępu i doboru pozycji był natomiast wybór wyłącznie dokumentów nieobjętych klauzulami informacji niejawnych. W artykule scharakteryzowano operacje psychologiczne oraz dezinformację wojskową, następnie porównania, a na ich postawie wykazane zostały cechy wspólne oraz różnice w ich planowaniu oraz sposobach i narzędziach wykorzystywanych do ich prowadzenia, a także główne wyzwania dla zwiększenia ich skuteczności oraz minimalizacji potencjalnych negatywnych skutków.
EN Psychological Operations (PSYOPS) and Military Deception (MILDEC) constitute a particularly important element of information warfare and of influencing the perception, as well as the decision- -making process, of the opponent. The aim of this article is to systematise knowledge of the methods, techniques and tools used to conduct modern PSYOPS and MILDEC and to identify the main similarities and differences between them. The research problem posed in the conducted research was formulated in the form of the following question: how are PSYOPS and MILDEC conducted? The following research hypothesis was formulated for the research problem posed in this way: PSYOPS and MILDEC, although aimed at influencing the cognitive sphere of the opponent and influencing the way he makes decisions, and the similarities between them, use different ways of achieving the goals assumed by the conductor of specific actions, and direct conversations, mass media, including Internet portals, are used to conduct them. At the same time, the nature of the content produced by PSYOPS and MILDEC is also different. The question was answered and the hypothesis was verified using the following theoretical research methods: literature analysis and criticism, definition, synthesis and comparison. Doctrinal documents, monographs and compact studies, as well as academic articles and internet sources were used for the literature analysis. A limitation in access and selection was the choice of only non-classified documents. The paper characterises PSYOPS and MILDEC, then compares and, on the basis of these, demonstrates commonalities and differences in their planning, in the ways and tools used to conduct them, as well as the main challenges to increasing their effectiveness and minimising their potential negative effects.
10.03.2025
99 - 115
CC BY-SA (attribution - share alike)
open journal
final published version
10.03.2025
at the time of publication
20